一朵花，开得正艳，却是一株歪茎，在整片花园中显得那么不协调，打破景观一致性，害群之马。所以应该将它连根拔起然后丢弃吗？但是它为什么会长歪呢，是周围的花挡住了它的阳光，植物的生长本能让它偏向缝隙中遗漏下来的一丝阳光；又或者是泥土中的根茎收到周遭其他根茎的阻挠，只得曲向求存。那么到底是要维护集体的利益除掉一枝花，还是要深究因果惩罚所有牵涉之物。
一名杀手，游离于法律之外，连续杀人，只为维护自己所认为的正义。每次作案之前都会发出一张“死亡通知单”，似乎是在对警方进行挑衅，又似乎是一种宣告定罪的仪式。他犯罪了吗，可是他所裁决的都是法律无法定罪的有罪之人；他没有犯罪吗，那么现有法律岂不是形同虚设。再深层次一点，罪与非罪从何界定。这部作品对罪与正义的思考，注定了它的境界之深。
从小我们被灌输的论调，一概是“遵纪守法人人有责”之类的论调。此处我并无意要推翻或者怀疑这种论调。从根本利益上考虑，法律无疑是某个时期内，生活与同一片地域的人们，获取稳定生活的最简单高效的手段。但就像书中所描述的那样，法律总不能面面俱到，那些利用手段避开了法律雷池，侵占别人利益以饱私囊，丑陋之心昭然但是没有留下任何治罪线索的人，该怎么办呢。什么都办不了。
是的，这就是生活的现实。当我从前第一次意识到，世界不是非黑即白那般分明，以往所认定的所深信不疑的瞬间在眼前模糊起来。当既定的世界观被某些东西打破，要么重生要么堕落。想起在印度的妇女地位低下，这仿佛已经成各国人们的谈资。而对那些妇女来说，可怕的除了低下的地位本身，更为甚者，是她们将此现象纳入了她们所认为的“传统”，所认为的“正常”，她们的世界观没有东西可被打破。世界远非黑白对错非一即二般的如此简单明了，法律这个简单规整的“应用层”之下，封装着更为复杂难以分析的“系统层”——因果循环，善恶界定。
书本身剧情安排不错，有精彩的推理，有跌宕的起落，有靠谱过硬的心理学分析。本来应该我应对对它给予高度评价才对，可是，肤浅的我终究敌不过一种比较广泛的心理病——外来的和尚好念经。我读这本书的时候总是觉得它有一种不可抹去的土鳖气息，甚至于书中所出现的某个感叹号我都会觉得土掉渣。但是如果将书中所有角色换成日本人，时间发生的地点挪到日本，可能我会真如书本所打的广告那般，将它提高到与《白夜行》相媲美的高度。
没办法，我就是如此肤浅，我深知自己只是一个普通人，也深知自己有普通人可能会有的通病，也知道将来当我回首再看这篇博客，可能会露出像我对待咿呀学话的小孩那般的微笑，然后我会知道今天所思所想所说所作所为皆是处于年少轻狂。不过幸好，我也没有打算要将博客写成一篇圣经，我也没有想要一堆人来对我膜拜洗地。一切尽是有感而发，所有文字都只是此时此刻此地思想的承载而已。幸好我仅仅是打算记录最真实的相反，所以我无需做作无需搜肠刮肚编造不属于自己的思想，无需粉墨登场。轻轻松松，难得如此。
一切尽是有感而发。
以上